表示数据泄露不会自动构成道德损害
仅仅发现基本个人数据遭到非法泄露并不自动构成精神损害。圣保罗法院第私法庭在改革一审判决并免除特许经营商因泄露个人数据而对客户进行赔偿时对此表示理解。 再生产 复制逃脱了 泄露个人数据的赔偿 在诉讼中，消费者声称，泄密后，他开始经常收到不需要的电话、消息和电子邮件。他还表示，他担心自己的个人信息会被用于欺诈和诈骗。首先被责令向客户赔偿雷亚尔。 在对定罪提出上诉时声称没有违反《通用数据保护法》规定的义务，并表示采取了严格的安全措施来保护消费者的个人数据并减轻泄露造成的损失。 据特许公司称，鉴于没有违反，它没有义务修复因处理个人数据而造成的损失。配置第条第二节和第三节规定的排除情况。上诉被评审团一致投票通过。 报告员、法官安娜·德为，“仅仅发现基本个人数据遭到非法泄露，并不自动构成精神损害；可以肯定的是，案件档案中没有证据表明上述不规则共享会产生其他影响”。卢尔德·库蒂尼奥·席尔瓦·达 电话号码清单 丰塞卡。 法官认为，在本案中，没有必要说已证明提交人的人格权的某一方面受到了损害，因为不存在侮辱甚至贬损提交人名誉和人格的公开行为。尊严。 报告员表示：“一般来说，必须证明精神损害，只有当某些事实的发生，例如不当抗议或家庭成员的死亡，才可以推定已经发生时，才可以免除示威”，但他没有核。
http://zh-cn.asiaemaillist.me/wp-content/uploads/2023/12/IMAGE-2.jpg
实根据《联邦宪法》第条第 X 项，涉嫌侵犯提交人的人格尊严、荣誉或形象。 对于法官来说，这一事件“虽然不受欢迎”，但仅构成社会生活中产生的烦恼，不构成需要赔偿的精神损害。她指出，在特许经营商违反的情况下已经达成共识，即会发生道德损害，需要提供证据现在，在巴西法律体系中，保险公司甚至没有义务遵守索赔监管报告。例如，想象一下，如果外部监管机构未能考虑以粗体适当突出显示的特定条件，并且明确排除一般条件中提供的覆盖范围。尽管有该报告，保险公司仍可以选择拒绝承保，并且必须在一封具体的信函中向被保险人/受益人证明其结论，并提供适当的理由。
頁:
[1]