勇敢的 联合编辑器据证明被告参与犯罪

anik3900

那瓜第二刑事法院法官布赖恩·弗兰克驳回了贩毒指控，并宣告一名 28 岁男子无罪。 手绘 当宪兵接近时，被告正在睡觉 2020年7月，军警在巡逻时接近一名持有毒品的未成年人。当被问及时，年轻人指出了他发现该材料的地点。那是被告家旁边的一块空地。警方随后将该空间与住宅联系起来。 辩方称，警方在被告睡觉时闯入房屋并逮捕了他，尽管他们没有发现任何非法产品。 对于法官来说，这些陈述没有透露犯罪者是谁，因为毒品是在住所的财产中发现的，但与被告无关。 “对于毫无疑问的定罪，证据的融合是必要的，也就是说，将几个定罪要素结合起来，充分证明被告对最初指控中指控的行为负责。” 弗兰克总结道：“没有证据表明被告对所指控的行为做出了贡献，因为检方没有提供足够的证据来证明其有效参与了最初声明中描述的非法活动。

告的辩护由律师进行。 “我对工作的成功感到高兴，我相信正义得到了伸张。警察，无论是文职还是军人，都必须为这种情况做好更好的准备。他们不能相信附近住宅的主人有任何与非法活动的联系完全是基于与住所的接近程度的标准。” 点击此处阅读句子斯 (AM) 高等教育经济集团的两家公司被联合责令对 2021 年学期初无故解雇的一名教师进行赔偿。 再生产 老师在学期开始时被解雇并 印度 WhatsApp 号码列表 获得赔偿 第 11 区地区劳动法院 (AM/RR) 第二小组驳回了被告的上诉，并部分支持了工人的上诉，因为他们认为解雇造成了新工作机会的丧失并造成了精神损害。 在报告这一过程时，Eleonora de Souza Saunier 法官强调了教学就业市场的特殊性以及在招聘期之外找到工作的难度。她解释说，无正当理由解雇是雇主的潜在权利，但这并不意味着这是绝对的。



在所分析的案件中，报告员了解到存在滥用权利的情况。他指出，基于机会丧失理论和高等劳工法院的判例，“被告的行为损害了原告在该学期参加另一家公司的选拔程序或被另一机构雇用的机会” 。 精神损害赔偿金为合同工资的三倍。然而，由于上诉人没有提供所造成的损害（实际遭受的损失）和/或利润损失（估计损失）的证据，因此物质损失赔偿请求被驳回。 根据第二小组的决定，与该机构三个分支机构的合同被宣布为独特的，判决包括支付 33 天的通知、十天未使用的假期以及根据第 1 条规定的罚款。 CLT 第 477 条（后者根据两票反对票获得批准），此外还包括精神损害赔偿。结算计算将在最终判决后进行。仍有人向 TST 提出上诉。